最近，北京市高级人民法院对中国葡萄酒行业知识产权第一案的解百纳商标案作出了终审判决。法院判决上诉原告中粮长城等企业取消一审判决，确认百纳商标科失去注册的判决催促的商业审查委员会拒绝根据新的证据作出新的判决。中投顾问食品行业研究员周思然认为，解百纳最初出现在1931年，经过数十年的发展，现在已经构成了巨大的品牌和市场。中投顾问发布的《2010-2015年中国葡萄酒市场投资分析与前景预测报告》显示，解百拉在葡萄酒市场已占最低利润和市场份额，其市场份额达30亿，2009年解百拉占张裕葡萄酒主业销售收入和利润的一半以上。
周思然认为，这次知识产权的争夺战毕竟是利益之争。目前，中国99%以上的葡萄酒厂生产解百纳系列酒，解百纳成为张裕的专用商标，意味着市场上其他制造商仍有解百拉的权利和资格，这一定会造成利益的巨大损失。
当然，这也从侧面体现了我国葡萄酒行业的规范缺陷问题。这次争议的焦点是百纳是否是葡萄的标准化名称，主要是因为我国葡萄品种的中文名称不规范，制作原始规范的制度迫在眉睫。
当然，除了规范缺陷问题外，中国葡萄酒行业还没有附近品牌的普遍现象。中国整个葡萄酒行业都很早，对于一些中小企业来说，创造自己的品牌，提高核心竞争力需要多年的艰苦时间，但附近的品牌节省了宣传和推进的资金和精力，为什么不高兴呢？在这次事件中，一家企业与行业竞争，争论白热化，范围广，让消费者愤慨。周思是这样想的。周思然指出，实际上，国内葡萄酒消费市场大幅度减少，外资乘机转入的时期，中国葡萄酒企业不应引起这么大的能源和资金内耗，应携手创造自己的品牌，提高自己的核心竞争力，共同实现强大的中国葡萄酒行业，不给外资机会。
本文关键词：双赢,彩票,葡萄,酒业,双赢彩票,发展,快,规范,缺失,逐渐
本文来源：双赢彩票-www.scyixinculture.com
